Военному прокурору РВСН

__________________________________

103160, г. Москва, К-160

 

 

от подполковника запаса Яценко Александра Константиновича,

проживающего по адресу:

                                                                       468320,  г. Байконур,

ул. Янгеля, дом 2, кв.27

 

 

                                                                  Ж А Л О Б А

на действия военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры РВСН

 

Я, Яценко А.К. обратился с жалобой к  военному прокурору- войсковая часть 34135 на действия командира войсковой части 26360 связанных с выплатой районного коэффициента.

Мною был получен ответ на поданную жалобу № 2692 от 21 ноября 2005 года.

Ответ военного  прокурора - войсковая часть 34135 не соответствует требованиям п.3 ст.10 ФЗ от 17 января 1992 г. N 2202-I"О прокуратуре Российской Федерации", п. 4.1, п.6.1 Приказа Генеральной прокуратуры от 9 апреля 2003 г. N 74, поскольку  поставленные в жалобе вопросы не рассмотрены:

  1. При осуществлении надзора точно указать, где в представленных расчетах  производится алгебраическая операция умножения числа 1,4, поскольку указанное число содержится в решении суда и отсутствует в представленных расчетах.

  2. Разъяснить, почему произведена выплата районного коэффициента, вместо денежного довольствия с учетом районного коэффициента (с последующим вычетом, что получено ранее).

20 декабря 2005 года  обратился с жалобой к военному прокурору РВСН на действия военного прокурора – войсковая часть 34135.

  На поданную жалобу мною получено уведомление военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры РВСН Стрюкова Б.В. (воинское звание мне неизвестно) №427/3-77  которым сообщено, что мое обращение о неправильности расчета выплат в адрес военного прокурора РВСН от 29.12.05 г. направлено для разрешения по принадлежности командиру в/части 11284.

Сообщением от 29 марта № 427-1513 Военный прокурор отдела надзора военной прокуратуры РВСН Богомольский А.С. сообщил, что мое обращение направлено военному прокурору – войсковая часть 34135. Указанные действия Военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры РВСН Богомольского А.С. считаю незаконными, поскольку мною была подана жалоба на действия военного  прокурора - войсковая часть 34135, который в нарушении п.5 ст.10 Федеральный закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", п.3.13 Приказа Генеральной прокуратуры от 9 апреля 2003 г. N 74, переслал жалобу должностному лицу, действия которого обжалуются.

Мною получено сообщение командира войсковой части 11284 от 04.04.2006 года № 21/266 (приложение №1) которым сообщено (приложение №1 лист 2), что

1.      Денежное довольствие начислялось и выплачивалось в финансовом органе войсковой части 26360 без учета районного коэффициента.

2.      Начислена и выплачена сумма районного коэффициента.

Таким образом, командир войсковой части 11284 признает, что призведена выплата суммы районного коэффициента к денежному довольствию.

Указанная выплата не соответствует решению суда:

Обязать командира войсковой части 26360 произвести перерасчет и выплатить подполковнику Яценко Александру Константиновичу доплату к реально выплаченным:

- к денежному довольствию (без учета пенсионной надбавки) за период с 1 января 2000 года по 31 мая 2002 года с учетом районного коэффициента 1,4 из размера оклада месячного денежного содержания на момент фактической выплаты,

- к пенсионной надбавке  к денежному довольствию  за выслугу лет за период с 9 августа 1999 года по 31 мая 2002 года с учетом районного коэффициента 1,4 из размера оклада месячного денежного содержания на момент фактической выплаты.

Таким образом, по решению суда предметом выплаты является доплата к денежному довольствию с учетом районного коэффициента 1,4, а командир войсковой части 11284 произвел выплату районного коэффициента.

В состав денежного довольствия входят оклады денежного содержания и иные дополнительные выплаты (кроме районного коэффициента), которые также должны исчисляться и выплачиваться исходя из окладов денежного содержания на момент фактической выплаты по решению суда (т.е. декабрь 2002 года)

Мною получено сообщение военного  прокурора- войсковая часть 34135 от 28 апреля 2006 года № 951 (Приложение № 2) которым установлено, что мне произведена выплата в точном соответствии с решением суда, что совершенно не совпадает с ответом командира войсковой части 11284, которым подтверждено, что была прозведена выплата суммы районного коэффициента, а не денежного довольствия с учетом районного коэффициента.

 

Таким образом, поставленные в жалобе вопросы не рассмотрены.

  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.10 ФЗ от 17 января 1992 г. N 2202-I"О прокуратуре Российской Федерации", п. 4.1, п.6.1, п.3.13 Приказа Генеральной прокуратуры от 9 апреля 2003 г. N 74

 ПРОШУ:

 

1. Рассмотреть  поставленные в жалобе вопросы.

          2. О принятом Вами решении письменно меня проинформировать.

 

_____    мая 2006 года                                                                                  Яценко

 

Приложения:

1.      Сообщение командира войсковой части 11284 от 04.04.2006 года № 21/266.

2.      Ксерокопия сообщения военного прокурора- войсковая часть 34135

 

На главную страницу