Материалы дел об оспаривании неправомерных действий командования, связанных с невыплатой ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (по "грузу 200").

Отписки болтунов, "хозяев" армии,

по "грузу 200"

Первые успехи в 26 ГВС, к сожалению они оказались и последними

 

Вот они, правовые защитнички командования..., от народа!

1. Решение Военной коллегии ВС РФ № ВКПИ 06-94 от 17 января 2007 года по приказу № 200-2006 года.

2. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ № КАС 07-66 от 15 марта 2007 года об оставлении решения без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

3. Решение Военной коллегии ВС РФ № ВКПИ 07-18 от 20 марта 2007 года по приказу № 200-2006 года.

4. Ответ из Министерства юстиции РФ о том, что в связи с вступлением в законную силу судебных постановлений Верховного Суда РФ, Минобороны предложено внесении изменения в приказ МО РФ № 200 – 2006 года. Правильно, военным олухам Суд не указ, им ещё и напоминания с предложениями нужны. Чушь они пишут без указаний и напоминаний. По времени устранение своей дури, это ещё пару лет может занять...

5. Отказное дело об оспаривании действий командира войсковой части 11284, связанных с дискриминацией права военнослужащего на равную оплату за труд (воинскую службу) и "грузу 200".

6. Подготовка к обращению в военный суд с заявлением (подача рапортов, сбор документов и т.д.).

7. Заявление об оспаривании неправомерных действий командира части, связанных с выплатой денежного довольствия без отдельных надбавок (по приказу Министра обороны № 200-2006 года - грузу "200").

8. Решение 26 ГВС от 16 апреля 2007 года об оспаривании неправомерных действий командира части, связанных с выплатой денежного довольствия "распоряженцу" без ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы ("груз 200"). На решение суда главным врагом байконурцев и членов их семей А.Рачковым подана кассационная жалоба. Заявитель Ю.Голяев, в свою очередь, направил в суд кассационной инстанции свои возражения на кассацию. 14 мая 2007 года 3 окружной военный суд вынес кассационное определение по делу Ю.Голяеву.

9. Кассационное определение Московского ОВС от 25 мая 2007 года об обязании командования выплачивать ежемесячное денежное поощрение (далее ЕДП) "распоряженцу".

10. Решение Заозёрского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2007 года по "грузу 200". При всём уважению к автору, оно больше похоже на неудачный розыгрыш.

11. Решение 224 ГВС от 4 мая 2007 года только по невыплате ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в размере 160-%. Почему-то вопрос судебных расходов не разрешён...

12. Кассационное определение Уральского окружного военного суда от 24 июля 2007 года об обязании командования выплачивать, в том числе и ежемесячное денежное поощрение.

13. Ответ военного прокурора Курганского гарнизона от 26 июня 2007 года военнослужащему, зачисленному в распоряжение командира, о внесении представления в адрес командования, не выплачивающего надбавку за сложность-напряжённость и ежемесячное денежное поощрение.

14. Сообщение военного прокурора Курганского гарнизона от 21 августа 2007 года военнослужащему, незаконно исключенному из списков личного состава части без обеспечения денежным довольствием в полном объёме, о внесении актов прокурорского реагирования на действия и приказ командования.

15. Решение Курганского ГВС от 20 августа 2007 года о незаконности исключения из списков личного состава части распоряженца, не обеспеченного в полном объёме денежным довольствием (надбавками за сложность-напряжённость и ЕДП), а также отмене незаконного приказа командира части.

16. А вот такое определение № 210 нг от 25 сентября 2007 года вынес 3 окружной военный суд.

17. Кассационное определение Уральского окружного военного суда от 23 октября 2007 года об обязании командования выплачивать, в том числе и ежемесячное денежное поощрение.

18. Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2007 года о незаконной невыплате ЕДП и денежного довольствия.

19. Решением ВК ВС РФ от 21.02.2008 г. № ВКПИ08-7 признан недействующим пункт 108 приказа МО РФ от 30.06.2006 г. № 200 («груз 200») в части, касающейся размера надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, выплачиваемой прапорщикам (мичманам), замещающим офицерские должности (а также полковникам, замещающим генеральские должности). Кассационная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения и 3.04.2008 г. оно вступило в законную силу.

20. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № А-7392(г) от 15 февраля 2008 года об отказе в выплате ежемесячного денежного поощрения (ЕДП) военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира части. Отказ получен на надзорную жалобу от 22 ноября 2007 года.

21. Отписка по ежемесячному денежному поощрению из Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 15 ноября 2007 года.

22. Решение Будёновского ГВС от 17 января 2008 года о признание незаконными действий командира части, связанных с отказом выплаты ЕДП распоряженцу и выплате задолженности.

23. Решение Заозёрского ГВС от 2 апреля 2008 года о признание незаконными действий командира части, связанных с отказом в выплате ЕДП распоряженцу и взыскании недоплаченного денежного довольствия.

24. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.10.2008 № КАС-08-545. Приказ Министра обороны РФ от 4 сентября 2006 года № 358 о признании утратившими силу некоторых приказов Министра обороны РФ признан судом не противоречащим действующему законодательству.

Заявитель оспаривал законность Приказа Министра обороны РФ от 4 сентября 2006 года № 358 "О правовых актах Министерства обороны Российской Федерации", которым, в частности, был отменен Приказ Министра обороны РФ от 22 февраля 2005 года № 65, изданный во исполнение Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 "О ежемесячном денежном поощрении отдельный категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания". По мнению заявителя, оспариваемый Приказ Министра обороны РФ от 4 сентября 2006 года № 358 нарушает его право на получение ежемесячного денежного поощрения. Определением Верховного Суда РФ в удовлетворении заявления было отказано, поскольку разрешение таких вопросов в компетенцию судебных органов не входит. По мнению Кассационной коллегии ВС РФ, обоснованным является вывод суда о том, что оспариваемый заявителем Приказ Министра обороны РФ от 4 сентября 2006 года № 358 не содержит каких-либо правовых норм, а лишь признает утратившими силу с 1 октября 2006 года некоторые приказы Министра обороны РФ, в том числе Приказ от 22 февраля 2005 года № 65. Таким образом, права заявителя никак не затрагиваются, поскольку этот Приказ не устанавливал какую-либо выплату, а лишь дословно воспроизводил положения Указа Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 о выплате с 1 марта 2005 года ежемесячного денежного поощрения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Данный Указ является действующим. Кассационная коллегия ВС РФ указала, что если заявитель полагает, что Министерство обороны РФ бездействует в вопросе обеспечения денежным довольствием военнослужащих, находящихся в распоряжении командиров (начальников), чем нарушаются его права, то заявитель вправе обратиться в суд.

25. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2008 года по ЕДП.

26. Определение судьи Военной коллегии Верховного Суда РФ от 24 марта 2009 года по единовременному денежному поощрению.

27. Победное для распоряженцев Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года об обязании выплаты единовременного денежного поощрения, исхода из размера оклада по воинской должности, установленного на дату принятия настоящего судебного решения.

28. Заявление в гарнизонный суд от 23 июля 2009 года об оспаривании действий командира части, связанных с несвоевременной выплатой ЕДП. Положительное решение ГВС Краснознаменска.

Вернуться