clip_image001.gif (2855 bytes) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

26 января 2006 года                                                                    г.Байконур

 

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Светлова А.Г., при секретаре Андреевой О.В., с участием истца и представителя ответчика - войсковой части 11284 майора Присяжнюка Н.А., в открытом судебном заседании, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по иску подполковника Лагунова Игоря Васильевича к войсковой части 11284 о взыскании денежной компенсации на питание дочери, находящейся на диспансерном учете, и убытков, причиненных невыплатой данной компенсации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Лагунов обратился в суд с иском к войсковой части 11284, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию 50 процентов стоимости продуктов питания на дочь Инну, находящуюся на диспансерном учете, за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года в размере 7 632 руб.

25 января 2006 года в судебном заседании истец изменил требования иска и просил взыскать с ответчика указанную компенсацию за период с 1 августа  по 31 декабря 2005 года, а также убытки, причиненные ее невыплатой, рассчитанные исходя из цен, сложившихся на декабрь 2005 года, в общей сумме 8 886 руб. 39 коп.

В обоснование иска Лагунов пояснил, что имеет право на получение данной компенсации в соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ №1122 от 1 октября 1994 года, а отсутствие финансирования на выплату компенсации не может служить основанием для отказа в удовлетворении его требований. Лагунов также пояснил, что невыплатой компенсации ему причинены убытки, которые могут быть компенсированы путем расчета задолженности, исходя из стоимости продуктов питания, установленной Центром ценовой и тарифной политики Администрации г.Байконур на декабрь 2005 года.

26 января 2006 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, истец в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела без его участия.

Представитель ответчика - войсковой части 11284 Присяжнюк, не оспаривая расчетов цены иска, требования истца не признал и пояснил, что компенсация не выплачивается из-за отсутствия целевого финансирования, при этом, действие пункта 6 Постановления Правительства РФ №1122 от 1 октября 1994 года, предусматривающего выплату компенсации 50 процентов стоимости продуктов питания на детей, находящихся на диспансерном учете, приостановлено Постановлением Правительства РФ №349 от 13 июля 2004 года, причем не только на 2004 год, но и в дальнейшем, о чем свидетельствует тот факт, что целевые деньги на выплату компенсации войсковой части 11284 в 2005 году не выделялись.

Представитель Присяжнюк также пояснил, что на территории г.Байконур не созданы специализированные предприятия и учреждения, осуществляющие реализацию продуктов питания детям, находящимся на диспансерном учете, а кроме того истцом не предоставлены доказательства приобретения продуктов питания, необходимых для лечебного питания ребенка.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика, истец является военнослужащим,  проходящим военную службу на космодроме «Байконур», а его дочь - Инна состоит на диспансерном учете.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ №1122 от 1 октября 1994 года для военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме «Байконур» и в г. Ленинске (ныне г. Байконур), предусмотрена выплата компенсации 50 процентов стоимости продуктов питания, получаемых в специализированных предприятиях и учреждениях на детей, находящихся на диспансерном учете.

В соответствии с пунктом 6 Приказа Министра обороны РФ №315 от 17 августа 2002 года военнослужащим и гражданскому персоналу, проходящим военную службу или работающим в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, находящихся на космодроме «Байконур» и в г. Ленинске (ныне г.Байконур) надлежит выплачивать компенсацию 50 процентов стоимости продуктов питания, получаемых в специализированных предприятиях и учреждениях на детей, находящихся на диспансерном учете.

Учитывая, что указанные Постановление Правительства РФ и Приказ Министра Обороны РФ являются актами прямого действия и подлежат безусловному исполнению, суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение указанной компенсации и возмещение убытков, поскольку им продукты питания для ребенка в специализированных учреждениях не приобретались, в связи с тем, что в соответствии с указанными Постановлением и Приказом, условием получения денежной компенсации на детей, находящихся на диспансерном учёте, является не наличие специализированных учреждений и предприятий, а также фактическое получение в них продуктов питания, а нахождение ребенка на диспансерном учёте.

Постановлением Правительства РФ №349 от 13 июля 2004 года, действие пункта 6 Постановления Правительства РФ № 1122 от 1 октября 1994 года  приостановлено на 2004 год.

Каких-либо нормативно-правовых актов, приостанавливающих выплату компенсации в 2005 году, органами государственной власти РФ не принималось.

Вопреки  доводам  представителя ответчика, каких-либо особых указаний Правительства РФ для выплаты компенсации в 2005 году не требуется, поскольку срок, на который приостанавливалось производство указанной выплаты, истек, и правовая норма, содержащаяся в пункте 6 Постановления Правительства РФ №1122 от 1 октября 1994 года и устанавливающая выплату компенсации, действует в 2005 году без каких-либо ограничений.

Таким образом, истец  правомерно требует выплату указанной  компенсации  за период с 1 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года, а ссылки представителя ответчика на отсутствие финансирования не являются основанием для отказа в удовлетворении законных требований истца.

Разрешая иск в части возмещения убытков, суд признает, что истец в результате невыплаты денежной компенсации понес потери от инфляции, то есть убытки, которые на основании статей 15, 393 и 1064 ГК РФ подлежат полному возмещению.

Избранный истцом способ возмещения убытков, исходя из стоимости продуктов питания, применяемой при расчете данной компенсации и установленной на декабрь 2005 года, прямо предусмотрен ч.3 ст.393 ГК РФ, реально отражает инфляционные процессы и является правильным, при этом суд учитывает, что представитель ответчика арифметической правильности расчетов задолженности и убытков не оспаривал.

Таким образом, суд удовлетворяет иск полностью и на основании статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика – войсковой части 11284 судебные издержки в сумме 355 руб. 46 коп., составляющей размер госпошлины, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

 

РЕШИЛ:

 

Иск Лагунова Игоря Васильевича к войсковой части 11284 о взыскании денежной компенсации на питание дочери, находящейся на диспансерном учете, и убытков, причиненных невыплатой данной компенсации, удовлетворить полностью.

Взыскать с войсковой части 11284 в пользу Лагунова Игоря Васильевича 8 886 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп. – задолженность по выплате денежной компенсации 50 процентов стоимости продуктов питания на дочь Инну, находящуюся на диспансерном учете, за период с 1 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года, а также убытки, причиненные невыплатой указанной компенсации, рассчитанные исходя из цен на продукты питания, установленные на декабрь 2005 года.

Взыскать с войсковой части 11284 в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 355 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд,
через 26 гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в
окончательной форме.

 

Копия верна:

Председательствующий по делу

майор юстиции                                                                                     А.Г.Светлов