Судебная практика за 1999 – 2004 годы

  1.    Положительное решение 26 ГВС от 30 ноября 2001 года и кассационное определение № 110-к 3 ОВС от 11 февраля 2002 года об обязании командира войсковой части 11284 выплатить 50-% денежную компенсацию стоимости продуктов питания на ребёнка, состоящего на диспансерном учёте в детской поликлинике города Байконур ("диспансерные"), за период с 1 января 1999 года по 31 октября 2001 года.
  2.    Положительное решение 26 ГВС от 6 июня 2002 года и кассационное определение № 516-к от 2 августа 2002 года об обязании командира войсковой части 11284 выплатить "диспансерные" за период с 1 ноября 2001 года по 30 апреля 2002 года.
  3.    Положительное решение 26 ГВС от 30 января 2004 года о взыскании с командира войсковой части 11284 убытков, причинённых несвоевременной выплатой "диспансерных" за период с 1 декабря 2002 года по 31 декабря 2003 года.
Комментарий: Данное решение военного суда не обжаловалось. За период с 1 мая по 30 ноября 2002 года 50-% денежная компенсация была выплачена командованием добровольно, так как в 2002 и 2003 году командиром войсковой части 11284 для этого издавались соответствующие приказы (см. ответ 1 и ответ 2).

В 2004 году пункт 6 постановления Правительства РФ № 1122 – 1994 года был приостановлен "заботливым" и "любящим" болеющих детей Правительством под руководством М.Е.Фрадкова.


Судебная практика за 2005 год

  1. Исковое заявление от 10 июля 2005 года о возмещении убытков, причиненных своевременной не выплатой 50-% денежной компенсации стоимости продуктов питания ("диспансерных").

  2. Выступление на судебном заседании "_25_" июля 2005 года.

  3. Пример расчета денежной компенсации за один месяц.

  4. Возражения представителя командира в/ч 11284 м-ра Н.Присяжнюка.

  5. Решение 26 ГВС от 28 июля 2005 года о взыскании с войсковой части 11284 "диспансерных" и убытков.

  6. Кассационная жалоба представителя командира в/ч 11284 м-ра Н.Присяжнюка в 3-й окружной суд г.Одинцово.

  7. Кассационное определение 3 ОВС № 586-кг от 14 сентября 2005 года, вынесенное председательствующим - полковником юстиции Евдокимовым Л.Г. и судьями: полковниками юстиции Коротуновым А.В. и Кожевниковым Б.А.

  8. Заявление о принудительном исполнении решения военного суда.

  9. Отправка 26-м гарнизонным военным судом исполнительного листа в службу судебных приставов.

  10. Постановление судебных приставов о принудительном взыскании.

  11. Сообщение-просьба Тюрина.

  12. Встречное сообщение Лагунова на имя начальника отдела по комплексу "Байконур" Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области. Копия ответа из Минфина по исполнению...

  13. Исковое заявление от 23 декабря 2005 года о возмещении убытков, причиненных своевременной не выплатой 50-% денежной компенсации стоимости продуктов питания ("диспансерных").
    Инструкция о порядке выплаты 50-процентной компенсации стоимости продуктов питания, получаемых в специализированных предприятиях и учреждениях на находящихся на диспансерном учете детей военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме «Байконур» и в г. Ленинске.
    Стоимость продуктов питания за весь 2005 год.

  14. Нормы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 года № 659.

  15. Постановление Правительства РФ № 659 от 7 ноября 2005 г.

  16. Сведения о стоимости продуктов питания, получаемых на детей находящихся на диспансерном учете, рассчитанных и добровольно выплачиваемых войсковой частью 11284 с 1995 по 2003 годы.

  17. "Позвоночное" первое позорное кассационное определение 3 ОВС № 839-кг от 28 декабря 2005 года об отмене решения 26 ГВС по "диспансерным" и возврате дела на пересмотр, вынесенное в преддверии Нового года, по-видимому, утомлёнными судьями: полковниками юстиции Грибановым В.Л., Евдокимовым Л.Г., Коротуновым А.В.
    Комментарий: Не так давно, 14 сентября 2005 года, те же самые судьи 3 ОВС вынесли кассационное определение № 586-кг прямо противоположного содержания... Что там произошло с сентября по декабрь (с законодательством, головой, указаниями по телефону и т.д. и т.п.) - пока не понятно. Посмотрим, что будут далее делать судьи 26 ГВС, после чего обрушим шквал запросов во все мыслимые и не мыслимые адреса... Не оставайтесь в стороне, примите посильное участие - это касается наших детей!
    Решение 26 ГВС от 26 января 2006 года о взыскании с войсковой части 11284 "диспансерных" и убытков.

  18. "Позвоночное" кассационное определение 3 ОВС № 114-кг от 6 марта 2006 года об отмене решения 26 ГВС от 26 января 2006 года и возврате дела на пересмотр.


Повторное рассмотрение искового заявления от 23 декабря 2005 года.

  1. Ходатайство от 12 апреля 2006 года о фиксировании хода судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи.
Комментарий: Судья И.А.Колегов удовлетворил ходатайство частично, в использовании аудиозаписи для обеспечения полноты составления протокола судебного заседания он отказал.
  2. Возражение представителей командующего Космическими войсками РФ А.Рачкова и командира войсковой части 11284 Н.Присяжнюка от 13 апреля 2006 года (предоставили только на суде 11 мая 2006 года).
Представители ответчика также приложили к возражениям: Сообщение начальника Главного ФЭУ МО РФ генерал-лейтенанта Г.Сапронова председателю 26 ГВС от 6 мая 2006 года, копию телеграммы начальника тыла Космических войск командиру войсковой части 11284 от 9 февраля 2006 года, копию телеграммы начальника тыла Космических войск председателю 26 ГВС от 20 марта 2006 года. Дополнительно, по просьбе судьи И.Колегова, А.Рачков 24 мая представил суду ответ-отписку за подписью Первого заместителя НШ КВ полковника А.Якушина от 19 мая 2006 года.
  3. Копия ответа Главы администрации города Байконур от 3 апреля 2006 года на запрос командира войсковой части 11284 по "диспансерным".
  4. Копия ответа командира войсковой части 11284 от 15 марта 2006 года председателю 26 гарнизонного военного суда по "диспансерным".
  5. Ходатайство от 2 мая 2006 года о вызове в судебное заседание свидетеля (в итоге, в качестве свидетелей в суд вызваны: заместитель начальника космодрома по тылу, начальник медицинской службы и помощник командира войсковой части 11284 по финансово-экономической работе).
  6. Ходатайство от 10 мая 2006 года об истребовании возражений относительно заявленных требований и доказательств, обосновывающих эти возражения и отложении разбирательства дела.
Комментарий: Судья И.А.Колегов в удовлетворении ходатайства отказал полностью.
  7. Ходатайство от 11 мая 2006 года об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.
Комментарий: Судья И.А.Колегов в удовлетворении ходатайства отказал полностью.
  8. Ходатайство от 11 мая 21006 года о привлечении к участию в деле третьего лица (представителя Главы администрации города Байконур), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением 26 ГВС от 24 мая 2006 года ходатайство удовлетворено. Также получен ответ от Главы администрации города Байконур от 22 мая 2006 года.
Отзыв на исковое заявление представителя администрации города Байконур.
Комментарий: В своём отзыве, так же как и в ответе от 3 апреля 2006 года начальнику космодрома, администрация города также подтвердила бездействие командования в вопросах обеспечения продуктами питания болеющих детей.
  9. Заявление от 12 мая 2006 года об ознакомлении с протоколом судебных заседаний и предоставлении возможности копирования.
Комментарий: Судья И.А.Колегов запретил копировать материалы дела.

  10. Возражения от 24 мая 2005 года относительно действий председательствующего в судебном заседании.

  11.Заявление от 25 мая 2006 года об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, предоставлении возможности копирования и выдаче копий документов.

  12. Выступление (текст объяснений) на судебном заседании 24 мая 2006 года (архив – rar), которое не дал огласить председательствующий по делу.

Комментарий: Судья И.Колегов не дал возможности зачитать текст объяснения. Он прервал истца уже на первом абзаце после слов о том, что он хочет уточнить и частично изменить свои требования. После чего он попросил сразу же огласить уточнённые требования. А вслед за их прочтением сказал, что "время ушло", и своих требований, заявленных в иске от 23 декабря 2005 года, истец менять не имеет права?! На возражения относительно таких действий судьи и просьбу разъяснить, на сколько его позиция соответствует требованиям ГПК РФ, полковник юстиции И.Колегов заявил, что в зале судебного заседания только председательствующий определяет, как именно и какие требования истца будут рассматриваться?! Впрочем, в протоколе судебного заседания об этом - ни слова!

  13. Перечень вопросов, которые были заданы свидетелям, вызванным в суд по ходатайству истца (пример ходатайства, см. п.5).

Комментарий: Каждому из трёх вызванных в суд свидетелей было задано от 10 до 15 вопросов истцом и его представителем. Свидетели: начальник мед.службы в/ч 11284 С.Саламатов, ВрИО начальника финслужбы в/ч 11284 А.Тюрин, зам.начальника тыла космодрома, каждый в отдельности, под присягой показали, что за 11 лет никаких указаний ни от начальника космодрома, ни от вышестоящих служб и командования по созданию специализированных предприятий, в том числе торговли, по обеспечению продуктами питания, по заключению договоров с администрацией города, по написанию каких-либо запросов и обращений по "диспансерным" – их службы никогда не получали!

  14. Возражения на исковое заявление представителей командования Рачкова и Присяжнюка.

  15. Решение 26 ГВС от 24 мая 2006 года с отказом в удовлетворении требований искового заявления от 23 декабря 2005 года.

  16. Кассационная жалоба (предварительная) истца от 30 мая 2006 года.

  17. Заявление от 1 августа 2006 года в 3 ОВС и 26 ГВС о грубейших нарушении требований ГПК РФ федеральным судьёй И.А.Колеговым.

  18. Дополнение и препроводительная к кассационной жалобе от 22 августа 2006 года, написанное в связи с переносом рассмотрения предварительной кассационной жалобы и согласно указаний ВрИО председателя 26 ГВС.

Комментарий: Рассмотрение кассационной жалобы истца уже трижды переносится. Оно назначалочь на 7 и 16 августа, потом на 15 сентября 2006 года. Во какое "тяжкое" это дело для легендарного 3 ОВС!

  19.  Кассационное определение 3 ОВС № 439 кг от 15 сентября 2006 года об оставлении решения 26 ГВС от 24 мая 2006 года - без изменения, а кассационную жалобу Лагунова - без удовлетворения.


Переписка с депутатами ГД ФС РФ, членами СФ РФ, чинушами Правительства

военной прокуратуры, Минобороны и Космических войск РФ
по причинам не выплат нашим болеющим детям "диспансерных
"

в  2 0 0 4 году:

     Ещё в декабре 2004 года – январе 2005 года И.В.Лагуновым были направлены обращения к Председателю Совета Федерации С.М.Миронову, Председателю Государственной Думы ФС РФ Б.В.Грызлову, первому заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ Л.К.Слиске, заместителю Председателя Государственной Думы ФС РФ В.Ф.Жириновскому, председателю Комитета Государственной Думы ФС РФ по делам женщин, семьи и молодёжи Е.Ф.Лаховой, председателю Комитета Государственной Думы ФС РФ по охране здоровья Т.В.Яковлевой, депутатам Государственной Думы ФС РФ В.И.Алкснису, Г.А.Зюганову, Д.О.Рогозину.
В августе 2005 года Лагуновым так же были направлены письма на имя депутатов Государственной Думы ФС РФ С.П.Горячевой, С.Ю.Глазьева, В.К.Гартунга, А.А.Кокошина, Г.И.Райкова, С.Е.Савицкой, повторно С.М.Миронову, Б.В.Грызлову, В.Ф.Жириновскому, Г.А.Зюганову, Е.Ф.Лаховой, Л.К.Слиске.


Ответ Лаховой.
Ответ Куделиной.
Ответ Нахова.
Ответ из ГФЭУ МО РФ по выплатам в 2004 году.
Ответ из Главной военной прокуратуры.


 

См. также переписку -"футбол" за 2005-2006 годы...

 


Вернуться...