РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2005 года
                                                                                  г.Байконур

 

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Светлова А.Г., при секретаре Сиркиной О.М., с участием помощника военного прокурора -войсковая часть 34135 майора юстиции Черказюка А.С., заявителя Александровского CO., представителя заявителя Казанкова А.А., представителя командира войсковой части 85908 подполковника Брызгалова В.В., а также представителя третьего лица - командира войсковой части 11284 майора Присяжнюка Н.А., в открытом судебном заседан, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по заявлению майора запаса Александровского Сергея Олеговича об оспаривании действий командира войсковой части 85908, связанных с исключением из списков личного состава воинской части до предоставления жилого помещения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Александровский обратился в суд с заявлением об оспаривании действий воинских должностных лиц, в котором указал, что он незаконно был уволен с военной службы в запас в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, без обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства и просил суд:

- признать приказ командира войсковой части 11284 №033 от 18 августа 2005 года о досрочном увольнении заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями незаконным и недействующим с момента подписания;

- признать приказ командира войсковой части 85908 №ОК/93 от 30 августа 2005 года об исключении заявителя из списков личного состава части незаконным и недействующим с момента подписания;

- восстановить заявителя на военной службе и в списках личного состава войсковой части 85908, в прежней, а с его согласия, в равной должности, до обеспечения жилым помещением на территории Российской Федерации, обеспечив до указанного момента всеми положенными видами довольствия;

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании заявитель изменил свои требования и в окончательной редакции заявления просил суд:

- признать приказ командира войсковой части 85908 №ОК/93 от 30 августа 2005 года об исключении заявителя из списков личного состава части незаконным и недействующим с момента подписания;

- восстановить его в списках личного состава войсковой части 85908, в прежней, а с его согласия, в равной должности, до обеспечения жилым помещением на территории Российской Федерации, обеспечив до указанного момента всеми положенными видами довольствия;

- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании заявитель Александровский и его представитель Казанков поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель командира войсковой части 85908 Брызгалов требования заявителя не признал, в обоснование чего пояснив, что войсковая часть 85908 расформирована во исполнение директив Министра Обороны РФ от 18 января 2005 года №Д-01, начальника Генерального штаба ВС РФ от 11 февраля 2005 года №314/3/073 и приказа командира войсковой части 11284 от 4 апреля 2005 года №112.

Представитель командира войсковой части 11284 Присяжнюк пояснил, что права заявителя при увольнении с военной службы командиром войсковой части 11284 нарушены не были.

Прокурор Черказюк в своем заключении полагал необходимым требования Александровского удовлетворить.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора, приходит к выводу о том, что требования Александровского обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Александровский проходил военную службу по контракту в войсковой части 85908, дислоцированной в г.Байконур Республики Казахстан.

Приказом командира войсковой части 11284 №033 от 18 августа 2005 года Александровский был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава войсковой части 85908 с 30 августа 2005 года приказом командира войсковой части 85908 №ОК/93 от 30 августа 2005 года.

На момент исключения из списков личного состава воинской части заявитель имел выслугу лет в календарном исчислении более 17 лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командиров войсковых частей 11284 и 85908, а также справками о месте прохождения службы и выслуге лет.

Как следует их исследованных в суде рапорта Александровского от 23 мая 2005 года, листа беседы с заявителем от 19 июля 2005 года и представления к увольнению майора Александровского, он указывал на отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания и изъявлял желание быть уволенным в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями только после обеспечения жилым помещением для постоянного проживания на территории Российской Федерации в порядке, установленном п.14 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть за счет военного ведомства.

Согласно ордеру на служебную жилую площадь №759 от 4 марта 1997 года и справок ЖЭУ о месте жительства, Александровский проживает в жилом помещении - квартире по адресу г.Байконур, 6 мкр., д.37 «а», кв.36.

Постановлением Главы Администрации г.Байконур №138 от 19 августа 2005 года жилое помещение по адресу г.Байконур, 6 мкр., д.37 «а», кв.36 включено в число служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда и закреплено за войсковой частью 11284.

Как следует из справки, выданной начальником группы по контролю за распределением жилой площади войсковой части 11284, заявитель жилья на территории Российской Федерации не имеет и был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом от Министерства Обороны РФ на территории Российской Федерации.

Таким образом суд находит установленным, что на момент увольнения заявитель был обеспечен служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы в г.Байконур Республики Казахстан и жилого помещения для постоянного проживания не имел.

Согласно п.1 ст.23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм.) военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.В соответствии с п.14 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с изм.) обеспечение жильем военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилья, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Согласно п.1 ст.15 указанного закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении командиром войсковой части 85908 жилищных прав заявителя при увольнении с военной службы и обоснованности требований Александровского о необходимости его восстановлении в списках личного состава войсковой части 85908 до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в порядке, установленном вышеуказанными правовыми нормами.

При этом суд отвергает доводы представителя командира войсковой части 85908 Брызгалова о том, что войсковой части 85908 расформирована, что препятствует восстановлению заявителя в списках ее личного состава, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5б ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанным положениям гражданско-процессуального закона, представителем командира войсковой части 85908 не представлено доказательств того, что данная воинская часть ликвидирована.

Напротив, из пояснений самого Брызгалова о том, что оперативная группа по ликвидации войсковой части 85908 в настоящее время работу не закончила, ликвидационный баланс не составлен из-за имеющихся неудовлетворенных требований кредиторов, а также из приказа командира войсковой части 11284 от 2 сентября 2005 года №299 следует, что процесс ликвидации войсковой части 85908 не завершен.

Поскольку в соответствии со ч.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, суд полагает, что оснований для замены ответчика на правопреемника не имеется, при этом учитывая, что такая замена возможна и на стадии исполнения судебного решения в порядке, установленном ст.32 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм.).

Взыскание судебных расходов по делу суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагая сумму, затраченную заявителем на оплату услуг представителя, обоснованной и соразмерной характеру и сложности дела, а также времени, затраченному на выполнение поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

 

РЕШИЛ:

 

Заявление майора запаса Александровского Сергея Олеговича об оспаривании действий командира войсковой части 85908, связанных с исключением из списков личного состава воинской части до предоставления жилого помещения, удовлетворить полностью.

Признать параграф 3 приказа командира войсковой части 85908 №ОК/93 (по строевой части) от 30 августа 2005 года в части исключения майора Александровского СО. из списков личного состава войсковой части 85908 незаконным и не порождающим правовых последствий с момента издания.

Обязать командира войсковой части 85908 восстановить Александровского Сергея Олеговича в списках личного состава войсковой части 85908, в прежней, а с его согласия в равной должности, до обеспечения жилым помещением на территории Российской Федерации, обеспечив до указанного момента всеми положенными видами довольствия.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с войсковой части 85908 в пользу Александровского СО. в счет возмещения судебных расходов 100 руб. - госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и 4000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Копия верна:

Председательствующий по делу

майор юстиции                                                                                                                     А.Г.Светлов

 

На главную страницу